上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。

上面这段描述就是Recalculate Style包括 CSS 的解析和 CSSOM 的构建，还包括一些递归的样式计算（例如计算父元素大小时需要先递归计算子元素的大小）。但是我在实验中却发现 CSS 解析和 CSSOM 构建准确来说发生在Parse HTML和Parse Stylesheet中。因此，我更愿意把它以字面意思理解，也就是一些样式的计算。